Pirati so zmagali v pravni bitki proti podražitvi vozovnic za ljubljanske mestne avtobuse. Uspeli so s tožbo na upravnem sodišču, kar je močno pretreslo načrte mestne oblasti pod vodstvom ljubljanskega župana Zorana Jankovića.
Po septembrski potrditvi mestnega sveta o dvigu cen enkratnih vozovnic na ljubljanskih avtobusih se je cena vožnje v prvi coni z 1,30 evra dvignila na 1,50 evra, medtem ko so cene za drugo in tretjo cono zdaj 2,50 oziroma 3,50 evra. Cene mesečnih in letnih vozovnic pa so ostale nespremenjene.
Opozicija proti podražitvi
Opozicijski svetniki, med njimi tudi Pirati, so se glasno postavili proti odločitvi mestnega sveta. Zaradi nesprejemljivosti podražitve so vložili pobudo za občinski referendum. V skladu s statutom Mestne občine Ljubljana so v roku 15 dni zbrali več kot 100 podpisov občanov, s čimer so županu poslali pobudo za začetek zbiranja podpisov za razpis občinskega referenduma.
Jasmin Feratović, mestni svetnik iz vrst Piratov, je poudaril, da je podražitev nesprejemljiva zaradi slabše kakovosti avtobusnega prevoza, prepolnih avtobusov in dolgotrajnih zastojev.
Izpostavil je, da bo ta ukrep prizadel predvsem socialno šibke, medtem ko bo tiste, ki imajo izbiro med avtobusom in drugimi prevoznimi sredstvi, še bolj odvrnil od uporabe javnega prevoza.
Župan Janković zavrnil pobudo
Na pobudo za referendum se je odzval ljubljanski župan Zoran Janković, ki je zavrnil možnost referenduma z argumentom, da gre za posamični pravni akt občine, s čimer naj bi bil v nasprotju z zakonom o lokalni samoupravi.
Po zakonu lahko občani na referendumu odločajo le o vprašanjih, ki so del splošnih aktov občine, izključeni pa so proračuni, zaključni računi ter splošni akti o davkih in dajatvah.
Upravno sodišče na strani Piratov
Kljub zavrnitvi župana so Pirati nadaljevali boj in uspeli s tožbo proti županovi odločitvi. Upravno sodišče je razveljavilo Jankovićevo odločitev in zadevo vrnilo v ponovno odločanje, pri čemer je izpostavilo več vidikov nezakonitosti v županovem ravnanju.
Sodišče je presodilo, da županova odločitev temelji na napačni uporabi materialnega prava, saj je sklep splošni abstraktni akt, zoper katerega je referendum dovoljen.
Sodišče je prav tako ugotovilo, da je bila obrazložitev zavrnitve pobude presplošna in nezadostna, ter da župan ni upošteval določb zakona o upravnem postopku, kar je Piratom odvzelo možnost dodatnih pojasnil in dopolnitve pobude. S tem je župan grobo posegel v pravico občanov do referenduma.
Pričakovanja za prihodnost
Pirati zdaj pričakujejo, da bo Mestni svet odpravil ugotovljene nezakonitosti. To lahko stori z razveljavitvijo sklepa, ponovnim sprejetjem in objavo v predpisanih rokih, kar bi omogočilo referendumsko pobudo.
Poleg tega Pirati zahtevajo povračilo prekomerno zaračunanih stroškov vozovnic, ki so nastali v vmesnem času. Če do tega ne bo prišlo, napovedujejo izpodbijanje nezakonitega sklepa na Ustavnem sodišču.
Spletno uredništvo
