Predsednica republike, Nataša Pirc Musar, je prejšnjo soboto na regijsko proslavo v Beltince prispela s policijskim helikopterjem. Po navedbah njenega urada in policije naj bi bil let upravičen zaradi “operativno taktičnih razlogov” kot del varnostnega ukrepa.
Vseeno pa se postavlja vprašanje, ali je šlo res za nujen varnostni ukrep ali za morebitno zlorabo državnih virov za osebne potrebe.
Uradna razlaga varnostnega ukrepa
Policija in urad predsednice sta pojasnila, da uporaba helikopterja ni privilegij, temveč del sistema zagotavljanja varnosti in učinkovitosti državnih funkcij. Po njihovih besedah se takšni prevozi uporabijo le v “izjemnih primerih”, ki jih narekujejo prometne razmere, časovna učinkovitost ali varnostni protokoli.
Vendar pa se ob tem pojavlja vprašanje, zakaj sta notranji minister Boštjan Poklukar in obrambni minister Borut Sajovic, ki sta prav tako varovani osebi, na isto prireditev prispela z avtomobilom.
Skeptični odzivi na uradna pojasnila
Nekdanji minister in ekonomist Matej Lahovnik je izrazil dvom v uradna pojasnila. Kritično je pripomnil:
“Ta je pa lovska, ko pravijo, da je pot med Portorožem in Beltinci prevozila v helikopterju zaradi varnostnih razlogov. Torej naša avtocesta za predsednico v limuzini ni dovolj varna.”
Lahovnik je tudi ironično spomnil na trditve ministra Poklukarja, da je Slovenija varna država, medtem ko naj bi avtocesta med Portorožem in Beltinci bila izjema.
Neodgovorjena vprašanja
Ključno vprašanje, na katerega urad predsednice še ni podal odgovora, je, zakaj se je predsednica vračala iz Beltincev v Portorož s policijskim helikopterjem, če tam ni imela nobenih uradnih obveznosti.
Po neuradnih informacijah naj bi bila predsednica na dopustu v Istri, kar bi lahko pomenilo, da je bila uporaba helikopterja potrebna zgolj za združitev osebnih načrtov z uradnim dogodkom.
Bojan Požar je izpostavil:
“Urad predsednice je odgovoril samo glede poti v Beltince, ne pa glede vračanja v Portorož. Ali gre za varnostni razlog – ali preprosto za to, da je predsednica dan končala na obali?”
Varnost ali udobje?
Policija trdi, da so “objektivne okoliščine” narekovale potrebo po helikopterskem prevozu. Res je, da so ceste obremenjene, vendar to velja za vse državljane. Razlika je v tem, da običajni ljudje nimajo dostopa do policijskega helikopterja in morajo čakati v prometni gneči.
Če se varnostni argument uporablja kot izgovor za udobje, je to problematično. Takšna praksa ustvarja vtis, da za politične elite veljajo drugačna pravila kot za ostale državljane.
Če je varnost res edini razlog za uporabo helikopterja, bi morale pristojne službe to dokazati s konkretnimi pojasnili. Če pa gre za zlorabo varnostnih protokolov za zasebne potrebe, bi lahko to resno ogrozilo kredibilnost institucije predsednice republike.
Spletno uredništvo
