V četrtek je konservativna večina ameriškega vrhovnega sodišča omogočila administraciji predsednika Donalda Trumpa, da v potnih listih dovoljuje zgolj označitev moškega in ženskega spola. Odločitev sodišča daje vladi možnost, da v novih potnih listih zahteva navedbo biološkega spola posameznika ob rojstvu. Ta odločitev je povzročila številne odzive in polemike med javnostjo in pravnimi strokovnjaki.
Zgodovina sprememb spolnih oznak v potnih listih
Ameriški potni listi so opredelitev spola začeli vključevati leta 1976. Od leta 1992 je zunanje ministrstvo omogočalo posameznikom izbiro drugega spola, kot so ga imeli ob rojstvu, ob predložitvi ustrezne zdravstvene dokumentacije.
Pod Trumpovim predhodnikom, Joejem Bidnom, je bila leta 2021 uvedena možnost uporabe spolne oznake X, katero so lahko uporabljale osebe, ki se niso želele spolno opredeliti. Ob začetku Trumpovega drugega mandata je bila ta možnost razveljavljena, kar je vodilo do številnih tožb, ki so se na koncu končale z odločitvijo vrhovnega sodišča.
Pravna utemeljitev in kritike
Vlada lahko sedaj zahteva, da se v potnih listih navede biološki spol ob rojstvu. Po mnenju večinske sodniške skupine, ta zahteva ne krši načel enakopravne zaščite bolj kot navedba države rojstva, saj gre v obeh primerih za potrditev zgodovinskega dejstva brez izpostavljanja posameznikov različnemu obravnavanju.
“Navajanje spola imetnika potnega lista ob rojstvu ne krši načel enakopravne zaščite bolj kot navajanje države rojstva – v obeh primerih vlada le potrjuje zgodovinsko dejstvo, ne da bi kogar koli izpostavljala različnemu obravnavanju,” je zapisala večina.
Kljub temu je liberalna sodnica Ketanji Brown Jackson skupaj s svojimi kolegicami v ločenem mnenju izrazila nasprotovanje, označujoč to odločitev kot še eno nesmiselno odstopanje od očitnega pravičnega izida. Sodnica Jackson je opozorila, da sodišče s to odločitvijo ponovno odpira vrata za povzročitev škode brez ustreznega pravnega utemeljitve.
“To sodišče je ponovno utrlo pot za takojšnjo povzročitev škode brez ustrezne ali kakršne koli utemeljitve,” je zapisala Jackson.
Odzivi in posledice
Ameriška zveza za državljanske svoboščine (ACLU) je odločitev večine označila za poraz za pravice posameznikov, ki želijo biti to, kar so.
Po mnenju Jona Davidsona, predstavnika ACLU-ja, odločitev povečuje tveganje, da bodo transseksualci, ki se morajo razkrivati v potnih listih proti svoji volji, izpostavljeni nadlegovanju in nasilju.
“S siljenjem transseksualcev, da se v potnem listu razkrivajo proti njihovi volji, povečuje tveganje, da bodo izpostavljeni nadlegovanju in nasilju,” je izjavil predstavnik ACLU-ja Jon Davidson.
Spletno uredništvo
