Opozicija trdi, da Golobova vlada z novim prispevkom neupravičeno obremenjuje upokojence in popoldanske podjetnike ter pobira več denarja, kot ga sistem potrebuje.
Ljubljana, 20. februarja 2025 – Poslanec SDS Zvone Černač in vodja poslanske skupine Nova Slovenija Janez Cigler Kralj sta na današnji novinarski konferenci predstavila razloge za vložitev zahteve za oceno ustavnosti zakona o dolgotrajni oskrbi. Po njunem prepričanju zakon uvaja nepravične in nesorazmerne obremenitve, ki posegajo v že pridobljene pravice in prekomerno obremenjujejo določene skupine prebivalstva.
Černač je poudaril, da obvezni prispevek za dolgotrajno oskrbo plačujejo tudi kategorije, ki po mnenju vlagateljev tega ne bi smele plačevati, med njimi tudi upokojenci. Opozoril je, da so nekateri posamezniki celo trojno obremenjeni, kar po njegovem mnenju presega meje razumnosti in pravičnosti.
Trojna obremenitev popoldanskih podjetnikov
Po veljavni ureditvi je prispevek določen v višini dveh odstotkov – en odstotek prispeva delodajalec, en odstotek zaposleni. Težava pa po mnenju opozicije nastane pri tistih, ki poleg redne zaposlitve opravljajo dejavnost kot postranski poklic, torej popoldanski samostojni podjetniki, sobodajalci ali nosilci dopolnilnih dejavnosti na kmetiji.
Ti morajo od svoje dodatne dejavnosti plačati še dodaten enoodstotni prispevek. To pomeni, da nekateri posamezniki skupno plačujejo tri odstotke, čeprav iz sistema po navedbah opozicije ne bodo deležni niti hitrejšega dostopa do storitev niti dodatnih pravic tam, kjer se te sploh še ne izvajajo.
Po besedah Černača gre za očitno dvojno oziroma celo trojno obremenjevanje istih ljudi, ki že sicer vplačujejo prispevke iz rednega delovnega razmerja.
Prispevek za upokojence kot poseg v pridobljene pravice
Posebej ostro je opozicija izpostavila vprašanje obremenjevanja pokojnin. Černač je poudaril, da so pokojnine pridobljena pravica, saj so posamezniki prispevke plačevali v času aktivne delovne dobe.
»To je, kot da bi po 40 letih dela še naprej plačevali vse prispevke, na primer za zdravstveno zavarovanje,« je dejal in dodal, da vlada hkrati izpostavlja izplačilo božičnice v višini 150 evrov, kar je po njegovih besedah enak znesek, kot ga upokojencem vzame nov prispevek za dolgotrajno oskrbo. »Na eni strani poberejo iz žepa, na drugi strani dajo,« je bil kritičen.
Opozicija trdi, da takšna ureditev pomeni poseg v socialno varnost starejših in kršitev načela sorazmernosti.
Denar za sistem ali za proračun?
Černač je izpostavil tudi finančni vidik izvajanja zakona. Po njegovih navedbah se je v prvih mesecih pobralo več kot 160 milijonov evrov več, kot je potrebnih za izvajanje dolgotrajne oskrbe.
To po njegovem mnenju pomeni, da se prispevek ne pobira izključno za vzpostavitev in izvajanje sistema, temveč služi kot dodatni vir za zagotavljanje likvidnosti državnega proračuna. Takšno ravnanje je označil za nesprejemljivo in napovedal, da pričakujejo, da bo ustavno sodišče zahtevo obravnavalo prednostno ter nemudoma zadržalo pobiranje prispevka do končne odločitve.
Napoved ukrepov po volitvah
Na koncu je Černač napovedal, da bo SDS po 22. marcu, če bo imela za to možnost, nemudoma ukinila prispevek za upokojence in zamrznila pobiranje prispevka za ostale, dokler ne bo opravljena enoletna evalvacija delovanja sistema dolgotrajne oskrbe.
Razprava o financiranju dolgotrajne oskrbe tako ostaja ena ključnih političnih tem. Vprašanje, ki ga bo moralo presoditi ustavno sodišče, je, ali je zakonodajalec pri oblikovanju prispevka spoštoval ustavna načela enakosti, sorazmernosti in varstva pridobljenih pravic.
Spletno uredništvo
