V zgodnjih jutranjih urah so preiskovalci obiskali nekdanjega notranjega ministra in podpredsednika stranke SDS, Aleša Hojsa, kar je sprožilo val razprav v političnih krogih. Preiskavo, ki jo vodi Specializirano državno tožilstvo, naj bi sprožile domnevne obtožbe o izdaji tajnih informacij Kavaškemu klanu.
Hojs je te obtožbe odločno zavrnil kot “neumnost”. Po njegovih besedah ga sumijo, da je leta 2021 razkril podatke o preiskavi proti članom klana.
Preiskava in politični odmevi
Hojs je na družbenem omrežju X kmalu po dogodku zapisal: “Ura 6.06 …. policija na mojem domu …. hišna preiskava …. Volitve so blizu.”
Dogodek, ki prihaja le šest mesecev pred parlamentarnimi volitvami, je dvignil veliko prahu. Uporabniki družbenih omrežij so preiskavo označili za politično motivirano, pri čemer so besede kot “teror” in “udbomafija” pogosto odmevale.
Reakcije političnih voditeljev
Predsednik SDS Janez Janša je preiskavo označil za politično motivirano akcijo, usmerjeno proti stranki, ki trenutno vodi v javnomnenjskih anketah. Izrazil je prepričanje, da vlada pod vodstvom Roberta Goloba uporablja policijo kot orodje za politično preganjanje. Janša je opozoril na slabe kazalnike vlade na področju upravljanja, korupcije in zunanje politike.
“Danes zgodaj zjutraj, le nekaj mesecev pred parlamentarnimi volitvami v Sloveniji, je vlada pod pretvezo smešnega izgovora poslala Policijo, da preišče hišo podpredsednika SDS, gospoda Aleša Hojsa,” je dejal Janša.
Dogodek je izzval tudi odzive drugih opozicijskih politikov. Aleksander Reberšek iz NSI je zapisal, da vlada deluje pod geslom:
“Pridemo tudi na dom.”
Medtem je Nejc Brence iz SDM izrazil zaskrbljenost nad domnevno političnimi motivi preiskave, pri čemer je opozoril na nevarnost policijske države.
Strokovni pogledi na preiskavo
Nekdanji direktor Policije dr. Anton Olaj je komentiral, da lahko preiskava nakazuje na politično motiviranost. Opozoril je, da bi morali pravosodni postopki biti nepristranski, vendar meni, da pravosodje v zadnjih letih tega ni dosledno zagotavljalo.
“Kdor koli si je že to zamislil – s to odredbo o hišni preiskavi – je to storil taktno modro in premišljeno, da bi moral imeti v mislih tudi morebitne očitke o politični motiviranosti,” je dejal Olaj.
Dogodek je odprl številna vprašanja o uporabi pravosodnih institucij v politične namene in zaupanju v neodvisnost pravosodnega sistema. Medtem ko se politični vrhovi spopadajo z obtožbami, ostaja vprašanje, kako bodo te dogodke dojemali volivci in kakšen vpliv bodo imeli na prihajajoče volitve.
Spletno uredništvo
