Po tragični smrti Aleša Šutarja se je v Novem mestu povečala prisotnost policije. Po izpustitvi osumljenca Sabrijana Jurkoviča iz pripora so okrepili tudi število kriminalistov na terenu. Novomeško tožilstvo se na odločitev okrožnega sodišča, ki je Jurkoviča izpustilo, ni pritožilo.
Sodišče je svojo odločitev utemeljilo na podlagi pričevanj, ki so Jurkoviča razbremenila suma nasilne smrti, ki jo je povzročil s posebno hudo telesno poškodbo.
Intenzivne preiskovalne aktivnosti v teku
Na vprašanje, ali bo tožilstvo nadaljevalo pregon proti Jurkoviču ali usmerilo preiskavo proti S. Š., za katerega so štiri priče zatrdile, da je bil odgovoren za usodni udarec, so na tožilstvu podali kratko izjavo: »Na tožilstvu v zvezi z omenjeno zadevo potekajo intenzivne aktivnosti, o katerih zaradi interesa postopka javnosti trenutno ne moremo obveščati.«
Po informacijah zunajobravnavnega senata novomeškega okrožnega sodišča je bila le ena priča, ki je trdila, da je videla Jurkoviča udariti Šutarja v levi del čeljusti. Vendar je bilo to pričanje v nasprotju z uradnim zapisnikom policije, kjer je obdukcija pokazala zlom spodnjega dela desne čeljusti.
Priče in nasprotujoča si pričevanja
Sin pokojnega Šutarja je prav tako obremenil Jurkoviča, čeprav udarca ni videl. Njegove trditve so temeljile na domnevnem Jurkovičevem položaju v času incidenta. Medtem je šest drugih prič trdilo, da Jurkovič ni udaril Šutarja, od teh pa pet prič verjame, da ga je udaril S. Š.
Sodišče je v svoji odločitvi poudarilo, da drugih materialnih dokazov policija ni zbrala, s tem pa je ugotavljanje resnice skoraj v celoti odvisno od izpovedi prič. Eden izmed novomeških policistov je pred preiskovalnim sodnikom izjavil, da naj bi policija kot osumljenca kasneje obravnavala tudi S. Š.
Ozadje S. Š. in nadaljnji koraki
S. Š. je že nekaj časa nastanjen v prevzgojnem domu Radeče. Kljub govoricam, da je mladoletnik, po preverjenih informacijah to ne drži, saj lahko v takšnem domu bivajo tudi polnoletni mladi prestopniki do 23. leta starosti.
Spletno uredništvo
