Tožilstvo je zavrglo kazensko ovadbo proti nekdanjemu notranjemu ministru in podpredsedniku SDS, Alešu Hojsu, kar je bil korak, ki ga je razkril časnik Dnevnik. Hišna preiskava pri Hojsu, ki so jo izvedli policisti posebnega oddelka specializiranega državnega tožilstva (SDT) konec septembra lani, je temeljila na sumu sodelovanja s Kavaškim klanom.
Hojs je v svojem prvem odzivu na zavrženje ovadbe poudaril, da “če se kdo hvali s tem, da ima mojo telefonsko številko, to ni moja izdaja”. Njegov odvetnik Franci Matoz je celoten primer označil kot “medijski cirkus z namenom diskreditacije moje stranke”.
Preiskava in očitanja
Septembrska hišna preiskava pri Alešu Hojsu je bila del obsežnejše preiskave, ki je vključevala njegove možne povezave z zloglasnim Kavaškim klanom. Očitali so mu, da naj bi prek družine svojega najemnika posredoval informacije o načrtovanih hišnih preiskavah. Vendar je po skoraj štirih mesecih preiskave postalo jasno, da kazenskega postopka proti Hojsu ne bo, saj SDT ni našel zadostnih dokazov za utemeljen sum.
Odzivi in kritike
Hojs je odločno zavrnil vse očitke že konec septembra, ko je zatrdil, da nikoli ni bil obveščen o kakršnihkoli načrtovanih preiskavah. Preiskovalci so namreč prišli do njegovega imena preko zasežene komunikacije med preprodajalcem drog in sorodnikom Hojsovega najemnika, kjer je bilo navedeno, da je informacijo o policijskih preiskavah posredoval Hojs. Vendar je nekdanji minister vztrajal, da “nobenih dokazov ni, ker jih ne more biti”.
Vpliv na politično sceno
Franci Matoz, Hojsov odvetnik, je izrazil prepričanje, da je bila odredba za hišno preiskavo nezakonita in da gre za poskus diskreditacije njegove stranke. Predsednik SDS Janez Janša je bil še ostreje kritičen, ko je izjavil, da so preiskavo izvedli pod “bizarno pretvezo” zaradi medijskega cirkusa. Janša je dodal, da gre za “čisto zlorabo policije in tožilstva”, kar naj ne bi ostalo brez posledic.
Čeprav Hojs in njegov odvetnik še nista prejela sklepa o zavrženju, sta izrazila namero, da ga bosta preučila in se odločila o nadaljnjih korakih. Matoz je prepričan, da so bili sumi proti njegovi stranki absurdni in brez temeljev. Kljub temu, da je tožilstvo zavrglo ovadbo, primer še naprej odmeva v političnih krogih, saj opozarja na občutljivo ravnotežje med pravosodjem in politiko v državi.
Spletno uredništvo
