Aleš Primc, vodja Koalicije “Proti zastrupitvi bolnikov!”, se bo kot zainteresirani stranski udeleženec udeležil seje Državne volilne komisije, ki bo potekala 8. decembra 2025. Na seji bodo odločali o potrditvi rezultata referenduma, na katerem so volivci s 53,44% večino zavrnili zakon o uvedbi “nove zdravstvene storitve” zastrupitve bolnikov, invalidov in upokojencev.
Primc v celoti zavrača ugovor Združenja Srebrna nit z dne 3. decembra 2025, ki je bil vložen zaradi domnevnih nepravilnosti v referendumski kampanji.
Protiustavnost in zavajanje v ugovoru
Primc in pobudniki referenduma zavračajo ugovor Združenja Srebrna nit kot protiustaven, nezakonit in neutemeljen. Trdijo, da je ugovor poln zavajanj in manipulacij z namenom širjenja sovraštva in nestrpnosti.
V ugovoru naj bi bili izkazani znaki kaznivega dejanja javnega spodbujanja sovraštva in nestrpnosti, ki temelji na verski pripadnosti ali drugi osebni okoliščini, kot je pripadnost zdravniškemu poklicu.
Ugovor naj bi kratil več ustavnih pravic, med drugim:
-
2. člen: Pravna in socialna država
-
7. člen: Svobodno delovanje verskih skupnosti
-
14. člen: Enakost pred zakonom
-
17. člen: Nedotakljivost človekovega življenja
Verske skupnosti in zdravniški poklic pod udarom
Primc poudarja, da zakon, ki uvaja zastrupitev bolnikov, napada temeljne vrednote verskih skupnosti, zdravniškega poklica in partizanskega boja. Verske skupnosti, zlasti Katoliška Cerkev, so v skladu s svojimi nauki dolžne braniti zapovedi, kot sta “Ne ubijaj!” in “Spoštuj očeta in mater”. Obtoževanje Cerkve za obrambo teh zapovedi pomeni napad na versko svobodo.
Zdravniki so zavezani zdravniški etiki, ki zavrača evtanazijo in pomoč pri samomoru, kot to določa 29. člen kodeksa zdravniške etike. Obtožbe, da zdravniki branijo svojo etiko, so napad na plemenit poklic, saj zdravniki delujejo v skladu z etičnimi normami in imajo pravico ter dolžnost braniti svojo etiko.
Partizanske vrednote in zgodovinska perspektiva
Zakon, ki je bil zavrnjen na referendumu, je v nasprotju z vrednotami partizanskega boja. Partizani so se borili za življenja bolnikov in ranjencev, ne pa jih zastrupljali. Vrednote partizanskega boja so bile nesebična borba za življenje, kar zakon in njegovi zagovorniki spodkopavajo.
Po Primčevih besedah primerjave med argumenti Združenja Srebrna nit in nacistično propagando za zastrupljanje bolnikov iz nacističnega filma “Ich klage an” so srhljivi.
Samovoljna določitev sodelujočih v referendumski kampanji
Združenje Srebrna nit samovoljno določa, kdo lahko sodeluje v referendumski kampanji. Medtem ko označuje delovanje verskih skupnosti in zdravnikov kot nedopustno, zamolči sodelovanje oseb, kot so Milan Kučan, dr. Slavoj Žižek in drugi, ki prav tako niso bili uradno prijavljeni kot organizatorji kampanje.
Združenje Srebrna nit ne omenja, da so podporniki zakona lahko sponzorirali objave na družbenih omrežjih, medtem ko je bilo nasprotnikom to prepovedano. To je ustvarilo nepošteno prednost za zagovornike zakona na družbenih omrežjih.
Resnica in manipulacije v referendumski kampanji
Primc poudarja, da so predstavniki Združenja Srebrna nit ter drugi zagovorniki zakona v kampanji uporabljali laži in manipulacije. Med drugim so napačno trdili, da zakon ne nalaga laganja zdravnikov v potrdilu o smrti, da je smrt z zastrupitvijo naravna ter da zakon uvaja zastrupitve le za bolnike v terminalni fazi, kar je laž.
Primc zaključuje, da je namen ugovora Združenja Srebrna nit izigrati voljo ljudstva, ogoljufati volivce in širiti nestrpnost. Predlaga, da Državna volilna komisija zavrne ugovor in potrdi referendumski rezultat. Predstavniki pobudnika referenduma želijo na seji predstaviti svoja stališča glede protiustavnega ugovora Združenja Srebrna nit.
Spletno uredništvo
